重點資訊
很會插嘴很沒禮貌 很不尊重 不講重點一直拖延
我覺得這個立委對於條理跟整理資料方面都做得比陳明文好太多，做的事前功課也看的出來有用心，也有事先講好要說啥不會語無倫次，就算看得出來她有些激動但也不會讓人覺得不專業，對於質詢對象的禮貌跟時間掌控都很好。
陳賴素美委員的問題雖然聽得出來有做過功課，但我認為不夠聚焦、沒有問到癥結點，她的好幾個問題都是「執行的狀況如何？」這種大範圍的問題造成對方行政官員可以很輕易地回答，也聽得出來答案沒有什麼鑑別度，套用在其他法規也都同樣適用。陳賴素美委員的功課做得很好，但還不夠好，多次的質詢過程都太打安全牌，沒有真正具體的問好一個問題。
我覺得委員資料準備充足，但是偶爾會插話
替台灣的建築藝術爭取更多資源 很棒
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。