重點資訊
口氣還算溫和但在質詢中有些時候並沒有給部長回答問題的時間，反而是直接插話，但並沒有離題，也很明確的詢問主題，提出問題點，並也有給予建議。
委員準備的資料蠻充分的
該委員於質詢前，有將相關資料查妥，準備充足適當，但委員也許是口誤，或是對於能源局對民間開發招商有些許不了解，但依我了解，委員應是想強調能源開發的民主化與自由化相當重要，不應由大公司以99.2%獨佔之。
我認為陳委員說話十分有邏輯性，可以輕鬆地讓聽者了解他所詢問的議題，不過對於時間長短可以再稍作拿捏。
好:質詢嚴謹並無惡意攻擊 差:資料不充足 有點像在閒聊
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。