重點資訊
關注漁業發展，並且注重實際行動而非空想理論，勇敢提出自己的疑問並對對方回答提出質疑與建議。
能適時的讓官員回答，而且也能針對問題詳細的進行詢問
我覺得提客家文化的捷運站很棒！讓忙碌的都市人口在每天上下班的時候都會看到
對質詢對象留有足夠的回答空間，且質詢過程心平氣和，不會帶有過於主觀的發言，能以較客觀的角度問政，但前後質詢的內容有一定程度落差，前面是討論電磁波防護的內容，後半部變成討論網路資安問題，較沒有針對單一事項質詢
質詢海洋署及海洋環保組的職責分配
還有讓他們告訴大家保護外傘頂洲水土流失的規劃，讓大家知道他們實際做法為何
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
不成案。