重點資訊
李昆澤委員能夠充分的準備資料，並準確的背出條例的內容，而且講話具邏輯性，也讓被質詢的官員有充分時間作答，不會硬要打岔。
這位議員質詢內容是大眾所關心的智子之心停播事件以及499之亂，對於關注公平正義的不分還不錯，畢竟立委質則在於確保民眾利益不受損，但是這部分到底有沒有為特定財團發生就不得而知了，在最後委員質詢499之亂時一直以重複跳針問題干擾委員答詢，蠻令人煩躁的。
有準備足夠的資訊,但前面一直沒給被質詢者回答完問題就接下去講
最好的地方:
質詢認真，有抓緊主題，對質詢的內容有一定的了解，就是那個對中國進出口鋼鐵的相關部分，提出一些非常有意思的問題。
最差的地方:
講話大聲。
資料準備充足；誤解資料正確性
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。