重點資訊
內容準備得很好，也有足夠的時間讓主委回答
對於本次質詢的內容準備充分，明確表達訴求以及建議，為弱勢發聲。
針對訴求可以挑重點講，並事前潤稿，因語句有點拖拉，聽到鈴聲後又加快語速，希望能針對內容做些刪減，並練習表達。
覺得委員很仔細 從細節中找出問題
在質詢的過程中，提到許多塊國防部所屬土地往後的發展與規劃，有幾塊雖然說已經有一些地計畫在準備執行中，但在這部影片中沒有辦法看到詳細的規劃進度，李委員也有針對某幾塊用地提出一些規劃，雖然沒有實際的績效，但影片中可以看到委員對這些土地使用狀況的關心，提出的建議也都蠻針對可以造福民眾甚至是軍人的部分。
我覺得他在質詢資料的準備上很齊全，但完全不給行政官員講話的空間，也會打斷官員說話，甚至沒有提出具提的懲處方式，反而是一直糾結在金管會主委講過的話要求其收回，不正視問題本身的存在在，讓人覺得這段問政有點在作秀。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。