重點資訊
好：有認真做資料，但可惜不夠周全
待加強：太強迫人，一方面要求時限，又要求分開人力與資源做資訊圖表(而且我覺得這不是最重點的....應該是資訊整理不夠清楚而非做出圖表，圖表只是大概方向，不適合這種需要仔細研究列舉的資料)。台電只是代表，具體上要如何縮短時間並不清楚，要他給承諾沒什麼意義，反倒是如果為了這個而刪除必要的流程的話就得不償失了
立委資料收集很充足，也利用各區的比較讓我們確切的知道花蓮的花費的確少於其他港口很多，但質詢時給官員太少發言時間，不讓對方解釋。
針對法律補習班林立提出問題和意見，要求部門給於改革承諾。
從台灣為出發點，並對官員的作法提出質疑。
最好:能夠具體的提出問題 資料準備充份 時間掌握良好 最差:無
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。