重點資訊
委員的主觀意識較強，希望可以給詢問對象一些解釋的時間
一上來態度就非常囂張，也不給次長解釋的機會，一直打斷別人，都要解釋了還不給解釋，人家解釋完就直接跳下一個問題，根本就沒有實際提出問題或解決方式，作業也沒做足，別人都開說明會了還不知道，而且連自己提供的資料也不太清楚的樣子，再講韓國觀光客來台減少的時候，提出問題時才剛問完問題就說「你看這你也不知道」，但次長他們根本就還沒講話，而且次長講出原因時還一副茫然的樣子。重點是質詢還拿中國時報來，公認最不客觀的報紙也拿出來真的蠻讓人傻眼的。
具體提出解決方案
好的地方與最差的地方是一體兩面的 他很一針見血的指出問題點 也不會怕得罪行政部門的說話很直接可能讓行政部門的官員比較難看
事前的準備讓諮詢內容更顯完善，很棒！
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
待司法確認後再行處理。
您好我是測試專員。
不成案。
不成案。