立委評鑑總覽
經濟委員會
彰化縣第4選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
針對499之亂委員有提出問題，但是一直鬼打牆的問說為甚麼只罰499不罰299和399，很明顯的官員已經回答是因為他們評估做得不夠才罰，委員還是一直提問相同問題，感覺根本沒有想聽官員說話。
好：還蠻仔細的，注意到有違憲的疑慮，提出質疑
待加強：同個問題(強制投保)重複提問，是聽不懂嗎？
表現最好的地方市資料準備的周詳，並有條理地去質問，另外，他也制止對方以含糊帶過的方式去迴避問題，我認為這是維護專業倫理上一個很重要的展現，但缺點在於，有些咄咄逼人，而且時常打斷對方的回覆，這點有些不好。
蔣萬安委員質詢內容中有許多統計數據的引用，讓質詢整體能更具說服力，另外，委員對部長提問的問題循序漸進，讓即使對該議題並不了解的民眾也可以進入狀況，且針對問題的確有提出自身的見解以及給予部長建議，而非只是拋出一個無解的難題給部長。
我覺得問政夠嚴厲且感覺事前有做足功課，能舉一反三的追問
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。