重點資訊
認為該委員所質詢的主題與生活最為相關，並且藉由該議題來質詢主委，並得到一些相關的回答，解決了一些人民的問題，所以我認為這是比較好的。但比較差的地方在於時間管控不佳，而最後也沒有個確切的改善方法，被詢問方也是打發過去，所以認為整體質詢並沒有得到一個適合的解決方式。
沒有
過度專注討論於負責人員，但卻沒有提出真正具體的解決辦法
還不錯，我覺得她準備資料都準備的蠻齊全的且邏輯很清晰，尤其她最後講的對於低汙的定義的確是應該全國做一個統一的規範。
很溫和 適時提出改善方案
不成案。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。