重點資訊
最好的地方資料充足 最差的地方太激動了
有點聽不懂他的論點
優 :盧委員口條清晰，關注議題廣泛。
缺 :質詢內容也是感覺深入度不夠，對於多數議題都點到及止，並無更深入詢問，大多接受回應後即更換質詢議題，略有些沒做足功課的感覺。
一直提及綠色恐怖，相當挑釁台上被質詢者，並且聽不進被質詢者的解釋，我行我素，相當地不尊重發言人。
時間的推進、環境的推演，過去所訂下的機制不一定適用於現今，有針對這當中的差異改變，詢問署長是否有應對的配套措施
您好我是測試專員。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。