重點資訊
資料準備充分，有與台灣現況比對資料，不單只有台灣給孩童玩的遊樂設施數據，也有國外的資料數據，利用數來印證次長在對於該法規上認知的不足，讓受質詢的人可以更了解現況。但由於資料準備太充分，發言時間有點久，沒有給被質詢人適當的發言機會。
感覺一直咄咄逼人
講話清楚有條理，有重點也有建議
陳學聖委員表現最好的地方在於口條說理清楚，讓人理解他唯一質詢疑問的部分就是管中閔上任台大校長一職的問題；最差的地方在於感覺就只針對管中閔上任台大校長一職的問題講述個2分鐘多而已，其他的時間感覺沒有真正對於議題做質詢。
好急促 讓官員講話常被打斷
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。