重點資訊
問的問題很貼近中重要議題。
沒有
最好的地方：資料準備充足，甚至有播放影片，體恤，甚至有播放影片，體恤部長、主委、董事長等，雖也引使他們未發言，但我心相信因她的言論，已確實讓他人知道問題，並產生反思
最差的地方：無
最好的地方在於他有先整理問題與詢問方向，而最差的地方是那個和部分的使用有點頻繁，語句的聯繫可以順一點。
他的詢問客氣沒有咄咄逼人。
我認為陳委員表現最好的部分是熟悉被質詢者的職掌，因此知道在詢問必要問題時，要詢問哪位議員。
其餘的部分我認為此委員都是不夠專業的，沒有把重點放在要質詢的問題上，反而是提到很多不相關的內容，例如499吃到飽等，在質詢時也沒有充分的討論或提出適當的解決辦法，因此我認為此委員的問政有待加強。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。