重點資訊
此為立法委員的態度比較強硬，有點咄咄逼人的感覺，但我覺得這也是好事，因為會讓部長更加緊張，才不會有輕鬆的感覺。
事前準備充足
該委員很重視台灣教育的問題,也非常重視弱勢團體的教育,在質詢過程中時時提醒教育部長要把措施及計畫做的更完善、更有效率,而不是只是做到治標的效果。
該委員較差的地方在於情緒,教育問題固然重要,但也該讓部長有回答問題的空間,不應該時時的糾正及插話
前面誇獎署長的話可以省略，面對問題疑點可以再深入追問及署長的回覆也可繼續追問。
這位委員對於所要質詢的內容並未充分了解掌握，雖然說所質詢的內容是需要具備一定的相關基本知識，委員平常也許很忙對於這方面無法通透了解，但是委員及其助理所準備的資料透過質詢能夠了解並不是很充足。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
不成案。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。