重點資訊
演講稿可能過長，可對答部分讓對方回答是讓人有感到行政部門準備的有無，亦有把人民與現實中的學生表態列入演講稿，個人覺得這部分優；可後續的質詢手段有點過於特殊且牽涉到政治，這部分不妥。
講話直白，不遮遮掩掩，了當提出本次質詢的目的，但是講話內容必須得體，必須提出蓋與不蓋燃煤發電廠的利與弊，而並非只是在台上高喊著自己的不滿。
我覺得差的地方在於她一直把最前面的地方省略掉，反而前面提的才是重點
對於用電方面的質詢，不讓受詢人有足夠時間回復
資料準備完善，針對汰換私人燃煤代步工具後選項與支出費用做出比例的調查，且態度良好，確切道出民眾心聲
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
不成案。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。