重點資訊
優點他其實對自己要詢問的內容有充分準備。
但缺點是他在主計長回答不出問題時，沒有及時請主計長事後補報告給他，反而一直與主計長解釋問題，話題一直重複圍繞，我覺得這樣會有點浪費時間。
我認為他的優點在於他只要沒有得到他想要的答案的時候他就會一直詢問到底，而且曾委員的聲音很宏亮大聲，顯然可以感覺到他對自己要講的東西很有自信，他也會希望最後能在財政部那邊得到一份報告，顯然他並不是想草草結束。
態度嚴謹，整體內容有條理，也關注了消費者的權益。
這位立法委員的質詢我覺得不是很好。我覺得他整個質詢過程的提的問題有些片面而且抓住這個問題不放十多分鐘甚至還超時的整個質詢過程不管官員怎麼回答解釋他還不停地打斷，只問了那麼一個問題。我覺得他作為立委沒有很好的思考這件事，沒有給出建設性的意見，缺乏對事情個角度的考慮，台灣不是只有公司法或證交法，這件事涉及到每個法律的部分都應當被考慮，而不是只揪出其中這兩個法案就片面地質詢。
關心大眾利益，對於社會事件很關心
不成案。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
待司法確認後再行處理。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。