重點資訊
說話有條理
最差的地方,立委給的建議很不切實際,問題也沒有解決,一直否決答話者的答案
我覺得他有為了公眾利益著想，也有為較偏鄉地區發聲。但立委的穿著感覺較不正式。
立委被警察臨檢後被叫到旁邊而不滿，打去警察局局長那抱怨，我認為立委是認為警察是為了報復而叫到旁邊，而你也因不滿打趣長官那抱怨，是不好的。
對於酒測那部分，我認為立委沒有事前先去理解酒測的規定，才會提出奇怪的想法，或許在傳染病爆發時有這需求，但我認為平常用浪費錢也浪費時間。
對於流當車的部分還需加強了解。
委員會讓官員將話說完，不中斷。手頭的資料似乎是由網上來的，部分有出入。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。