立委評鑑總覽
司法及法制委員會
彰化縣第1選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
我覺得此委員有很好的地方是，有清楚的提出質詢問題，並且列出哪裡出了問題加以討論。
內容準備得很好，也有足夠的時間讓主委回答
表現好的地方:委員有留時間給質詢官員查自己問的問題。
較差的地方:官員質詢時有點不耐煩。
差到不行，引用新聞稿很好，但不看內容?? 甚麼時候 7兆美金=200多億台幣，1次可能是口誤，那之後他說車內sim卡暫用台灣人的權力，請問在台灣的外國車，即使是外國人不應也屬於台灣嗎?不能享有使用的權力嗎??
有讓官員發言時間
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。