重點資訊
此位立法委員資料準備不足，像是一直重複圍繞在相同的問題點上，對於提問問題前應該更加去瞭解相關事宜，才能針對問題點更加深入去諮詢，但有給政府官員適當地時間去回答他的問題。
最好的地方：講話很俐落，很清楚
最差的地方：不留時間和空間給官員回答問題，一直講
能提出其他國家的案例來質詢，有事前準備好
最好的地方在於質詢個資時，事前準備有做足，質詢問題緊扣主題，也讓得到大家想聽到的答案。但比較差的地方在於後續詢問sim卡時，對於這領域的專業不了解，出現有點不懂裝懂的情況，且讓主委較少時間解釋，這是比較差勁的地方。
1:26巷主委提出:「什麼樣的分析?什麼樣的報告?」針對主委說出的分析報告中提出疑問，對質詢過程很仔細。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
待司法確認後再行處理。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。