重點資訊
在此影片中，我認為委員最質詢的問題上都提出了很好的觀點，但是我覺得在態度方面有待改善，雖然部長在蠻多必須要了解的數據上未弄清楚的確是很不好，但我認為即使如此也不能在質詢時說部長下台且在部長講話時一直插話。
:這次委員的諮詢主要是針對原住民的部分，一開始有提到原住民在台灣屬於少數族群相對的也比較弱勢，那委員是很積極的去幫助原住民爭取預算，讓他們能有多一點的經費補貼，我覺得是很棒的提議，那官員的回答也很有條理，表示是真的有去關心跟聽取委員的意見，那委員問為什麼目前補貼只有4700萬元，這個數目按照比例來說偏太少，那官員的回答是因為目前只有兩個族群提出需要補助的項目，所以整個諮詢下來是有成效的。
我覺得議員他有在關心真正弱勢的這個重點，他提出很多條例的一點矛盾的地方，例如他有說到有一條是退出帳戶之後就不能再加入，但這個帳戶的本身目的就是幫助弱勢並希望他們善加利用，所以我覺得他很棒的是他有很努力的在幫弱勢族群鞏固這個權利，他一在強調有的條例太過嚴苛，反而失去了這個政策原先的本意，差的話可能就是一直聽到鈴聲響他蔣超時了。
表現最差的地方:
我認為委員話講太多，都快不知道到底是誰在質詢誰、誰在回答回誰的問題了。委員應該留些時間讓部長報告業務概況，而不是自己持續發表言論。
我覺得他很了解關於釋憲案的資料，而且還有引用很多國外的例子。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
不成案。