重點資訊
還不錯。
有給官員一些時間發表，因為看到很多立委都不給官員發表，所以覺得她還不錯。
恩不知道在問甚麼,感覺一直在負荷官員的話....
我覺得委員表現最好的地方是準備得很充分,質詢的方式讓內政部部長也相當認同.
我認為他質詢時態度良好，能夠針對主題提出癥結點且要求署長改善，蒐集資料完善能夠針對署長的回答提出問題。我認為較不好的地方是「不山不市」這個詞，因為聽眾並無看到發言紀錄，我認為可能造成一語雙關的問題。
您好我是測試專員。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。