立委評鑑總覽
教育及文化委員會
花蓮縣選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
我認為盧秀燕委員算是軟硬兼施的一位，而且在針對北檢對於台大校長遴選的議題，直接切入核心，並且用民初的白色恐怖提醒民進黨的施政方案不要讓司法為所欲為，讓人民恐慌。
還有對於工廠的限電條款也提出質疑，台灣目前GDP呈現高原期走勢，政府卻限制用電來阻礙工廠產出，雖然行政院秘書長解釋那筆超額電費會拿來做為基金使用，並且鼓勵節電，可是站在人民的角度思考:秘書長你不覺得限電條款的適用對象選錯了嗎。
最後對於財政部裡的一位部長，盧委員提醒一些敏感的玩笑不應該出現在工作場合中，要避免瓜田李下的狀況，也讓對方有台階下，我認為盧委員是第一組四位中最棒的委員。
我覺得此位立委準備資料齊全也給予被質詢人充足回答的時間，需要改進的地方可能就是後面對於對中國的稱呼一直鬼打牆。
覺得吳秉叡立委站在人民立場設想，例如財政新聞編寫過於術語化，讓人民不易理解，希望能更為口語化的編寫報導，以利人民更能理解資訊的完整度。
優:用不同角度去看以及思考
缺:為提供改善的建議
有意點咄咄逼人，很常打斷次長的發言，
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。