重點資訊
這位委員的優點在於他不是只從一個角度看問題，空氣汙染問題他不拘限於燃煤這項問題，而是從所有汙染源一一探討。
資料準備的完善，提出許多見解。
蔣委員有作出簡報加以說明這個部分我覺得不錯，而我覺得有些事要有明確的答案在說出來，像是裡頭提到前任部長辭職原因，雖然真相有可能就是蔣委員所說的，但事實卻是本人才是最清楚的
表現好的地方:對質詢內容(包括中央機關運作及地方農民看法)熟悉，配合質詢所提出之佐證詳實。
表現不好的地方:時間掌控顯需加強
將慶富案的各項主要癥結點找出來，並舉出其他廠家也無法獨擔那等龐大金額的監造工程，因此在制度與劉常上的改善特別重要等，前後條理清晰。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。