重點資訊
有準備問題及資料,也有給官員回答的空間
很認真準備了數據，態度也很從容嚴謹
提出問題 與比較問題 並以投票方式 取得他人認同 但些微聲音宏亮 並不太給
發表時間 但態度基本還不錯
對質詢的問題提出較為生活化及親近大眾的看法，且為自己熟悉的土地發聲，提出可能改善的方式，但質詢時敘述相當冗長，沒有給官員較為充裕的時間提出辯駁。
我認為這位委員雖然態度還算良好，但是言詞卻不恰當，關於「讓官員向中國大陸喊話」，連在我聽來都感覺得出不是那麼適合出現在一個國家政府官員的言詞，他卻還是如此強調，實在不優。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。