重點資訊
我認為委員沒有用咄咄逼人的語氣質詢官員，用詞恰當也適時的舉出問題的癥結點。
我覺得最好的地方是整個會議是一問一答制，官員有充分時間回答，也沒有過多的個人情緒，整個會議過程很舒適卻也很嚴謹。
最好：有維護地主的權益
最差：感覺像在交差，沒有提出實際要求的作為
委員一開頭先用「次長，您有沒有在外面吃過頭路？」當開場，我覺得很緩和氣氛
資料準備得很齊全，但說明的部分有點過長。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
不成案。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
您好我是測試專員。