重點資訊
好的地方，他給予對方發言的權利、要求承諾改善、替漁民發聲。差的地方，講到南向政策時沒說出實際拉後腿的例子(我各種好奇)，結尾的鼓勵是好的，但督促、要求又稍嫌薄弱
委員一開頭先用「次長，您有沒有在外面吃過頭路？」當開場，我覺得很緩和氣氛
表現好的地方:針對美國鋼鋁關稅豁免沒有談成，質詢官員是美國提的要求我們做不到還是官員談判能力有問題，立委說應該給國人誠實的回答，而不是敷衍，我認為講的很有道理。
最差的地方:在質詢的官員回答問題時打斷他說話，並接著問問題。
時間的推進、環境的推演，過去所訂下的機制不一定適用於現今，有針對這當中的差異改變，詢問署長是否有應對的配套措施
公私分明，不管對方是誰都給建議，也給許多建議像是讓官員應該更去監督他下面的人是否有做事
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
您好我是測試專員。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。