重點資訊
說話很激動，但數據很清楚，有深入瞭解議題
看得出想積極幫花蓮區的觀光事業有所改善，但要知道建設不是一下就能用好，需要有時間來做好
一上來態度就非常囂張，也不給次長解釋的機會，一直打斷別人，都要解釋了還不給解釋，人家解釋完就直接跳下一個問題，根本就沒有實際提出問題或解決方式，作業也沒做足，別人都開說明會了還不知道，而且連自己提供的資料也不太清楚的樣子，再講韓國觀光客來台減少的時候，提出問題時才剛問完問題就說「你看這你也不知道」，但次長他們根本就還沒講話，而且次長講出原因時還一副茫然的樣子。重點是質詢還拿中國時報來，公認最不客觀的報紙也拿出來真的蠻讓人傻眼的。
我認為委員雖然是為了大眾食品的安全性提出該修正的地方，但是不應該在官員解說完後又一直強調一樣的事情。而立委的詢問態度非常好，只討論問題的癥結點，沒有刻意刁難官員。
在一開始能夠對於竹科隸屬的宜蘭園區的出租率提出專業的看法且能讓部長正確的回答。在後面的研究助理薪資降低問題，也能讓部長開始去了解並開始去調查。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
您好我是測試專員。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。