重點資訊
資料準備充分，也有給官員回答的空間
全程都滿認真 時間也掌握不錯
內容一開始就點出主題，也可以分析脈絡
曾議員具有足夠的專業性以及對法律不苟且的認真，堅持依法行政，然部分提出之疑問有點偏題，像是在針對未來是否能夠繼續接任除公務外相關金融行業，提出之反駁不夠有利，反而會使人覺得邏輯錯誤
口條清晰不矛盾 在對方回答問題時會聽完對方陳述才接下一個問題
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。