重點資訊
提出具體問題，緊扣主題
優:用不同角度去看以及思考
缺:為提供改善的建議
關於此委員提出的空汙一直都是台灣很嚴重的問題,尤其在高雄,高雄的空汙情況一直都很嚴重,工廠排廢的廢棄也沒有很好的處理,這關係到全國國民的健康問題,本來我以為天然氣既然叫做天然氣應該是汙染及小的資源,但看完影片才知道原來還是很大,所以我覺得這位委員提出的質詢點事值得探討且改進的.
一開始在面對原住民的問題對他很有好感，因為我也很贊同他考慮到當地人的權益，但後面再質詢中央選舉委員時，態度變得很強硬像是在對方正準備開口講話的時候，突然又很大聲的對著對方講話讓我覺得有點不舒服。但整體的質詢過程說是好的。
有準備資料搭配議題，但當問對方問題的時候一直插嘴，也沒有很認真清楚的聽對方的回應
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。