重點資訊
我認為此位委員有結合到民情，發現和提出了更深層的問題，但若能話語清晰流暢表達會更好。
覺得他講的平易近人，雖然沒有使用什麼專業術語，但是卻又將癥結點提出，也有對於政策提出個人看法與建議。
在許多方面的矛盾問題提出後，使副主委承諾讓勞保局快速改善，其實意外的有魄力矣。
沒準備什麼資料，僅以兩岸關係來講陸客的觀光量，從觀光講到外交政治，雖然政治對觀光具有影響，但台灣沒戰亂沒傳染病，只又有自己的招牌這個產業就不會落寞，這個核心重點沒抓到。
很了解需要問的問題
條理分明
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
您好我是測試專員。