重點資訊
我認為盧秀燕委員算是軟硬兼施的一位，而且在針對北檢對於台大校長遴選的議題，直接切入核心，並且用民初的白色恐怖提醒民進黨的施政方案不要讓司法為所欲為，讓人民恐慌。
還有對於工廠的限電條款也提出質疑，台灣目前GDP呈現高原期走勢，政府卻限制用電來阻礙工廠產出，雖然行政院秘書長解釋那筆超額電費會拿來做為基金使用，並且鼓勵節電，可是站在人民的角度思考:秘書長你不覺得限電條款的適用對象選錯了嗎。
最後對於財政部裡的一位部長，盧委員提醒一些敏感的玩笑不應該出現在工作場合中，要避免瓜田李下的狀況，也讓對方有台階下，我認為盧委員是第一組四位中最棒的委員。
資料準備充足 差:言行帶有刺
態度良好，給予質詢者適當的回答時間。
差的地方我覺得他沒有留給對方解釋的時間，會一直插話。
有給予行政部門建議,予以參考
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。