重點資訊
影片太短，看不出東西
我對於環保一些相關措施很不了解，所以可能會沒辦法有太多評語，但是我覺得他在價值立場方面做得很好，因為他站的角度是真的考慮到垃圾回收員或是拾荒者又或是社會大眾，可是我覺得問題解決上沒有很好，我知道回收這種東西很難給建議，通常只能倡導，他也都有要求行政院的人做得更加確實，可是我還是希望能夠有更有力的建議或要求。
最好的地方:會議過程中，委員口條清晰發問嚴謹，委員在過程中提到兒童及少年教育發展與儲蓄帳戶條例草案的四條希望修改的內容與原因，提出專業見解與修改建議，在整個過程中可以感覺的到立委真的在為兒童及少年群體服務
在一開始能夠對於竹科隸屬的宜蘭園區的出租率提出專業的看法且能讓部長正確的回答。在後面的研究助理薪資降低問題，也能讓部長開始去了解並開始去調查。
探討方面主題不錯
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。