重點資訊
理性質詢，留適當空間給官員答詢
我認為他的優點在於他只要沒有得到他想要的答案的時候他就會一直詢問到底，而且曾委員的聲音很宏亮大聲，顯然可以感覺到他對自己要講的東西很有自信，他也會希望最後能在財政部那邊得到一份報告，顯然他並不是想草草結束。
提出具體方案，質詢內容緊扣主題，相當不錯。但我覺得有一段講話有些不適宜。
還可以，但還是希望質詢過程可以盡量跟外交國防有關而不是跟質詢對象人有關'
蕭美琴立委資料準備充足，問政的態度認真，在有線電視的資訊接受上，提出偏鄉支付的費用高，但是收訊品質與服務卻沒有比照西部做快速解決，質疑公平性的問題，極力維護偏鄉的權益。而她在督促北迴鐵路通訊進度的同時，也感謝了NCC委員們為此項專案的投入，讓我感受到立委與委員之間是一個互相尊重的關係，而不是只有單方面的質詢，這是我覺得她表現最好的地方。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
不成案。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
待司法確認後再行處理。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。