重點資訊
沒有提出具體改善說法
他講話比較有條有理，跟上一個羅明才較不一樣，可能比較年長經驗比較豐富的關係，講話比較具體有提出他看到不對勁點，讓主計長自己去思考問題和知道問題的所在點，沒有那麼咄咄逼人，好評。
話有點多，一次性看下來比較累，時間抓得比較沒那麼好，但有講到問題點。
積極的為台灣AI人工智慧的發展做把關 點出現在科技的問題
最好的地方: 有實際去向中華電信詢問該情況的資訊 最差的地方:講話有點太咄咄逼人有時候被質詢者想講話不知該從何插入
我覺得這位委員他質詢的時間沒有控制好
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章，違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故上述委員各予以扣0.5分。