重點資訊
有關心議題，但是先入為主觀念有點重
完全沒有聚焦在交通方面的質詢，你問電信499之亂幹甚麼?又關衛生紙之亂甚麼事，付錢請你監督政府不是讓你在你的小小演講伸展台講屁話，問題一點都不具體，事先也沒做好準備，露營車相關內容都搞不清楚怎麼好意思說出來?完全搞不清楚狀況浪費大家時間。
最好的地方在於，委員有蒐集完善的條文規定，對於人民的人權訴願方面有疑問，詢問後部長回應有解釋函令，但確實委員說的沒錯，人民會先看的是法不是令，代表委員有幫人民著想，而且郭委員也有舉例美國，有實務上的例證，最差的地方我覺得委員偏離了主題，此諮詢可以說圍繞在稅捐稽徵法的解釋法條上，有時委員也不聽部長的，還直接說我知道這個我想問什麼的，我覺得對於詢問上手法可以在委婉些更有禮貌
優 :優秀的質詢內容，專業度相當足夠，能與行政官員就專業議題進行討論詢問，並能深入探討。
缺 :時間掌握上可能還需加強(其實也不算缺點拉，只是我想不到了)
有準備資料再來審問
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。