重點資訊
委員基於醫療背景，對醫療領域推行活動非常關注，也非常了解醫療領域、提供相關意見，但花很多時間在介紹領域活動、陳述問題現象，點出關鍵問題供部長有實質回答的時間太少，有點可惜。
覺得這個委員的事前準備一定很充份，根據很多事情提出想法和建議，不為特地的部門護航，也沒有過多的苛責，並真誠的希望行政部門改善，是我截至目前為止看過最棒的委員。
我覺得他沒有尊重官員，常常打斷官員說話，而且講話口氣不太好，一直叫官員提出辦法，自己卻不提出具體的實施辦法
為偏鄉爭取權益
此位立法委員資料準備不足，像是一直重複圍繞在相同的問題點上，對於提問問題前應該更加去瞭解相關事宜，才能針對問題點更加深入去諮詢，但有給政府官員適當地時間去回答他的問題。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。