重點資訊
質詢內容緊扣主題
優：有針對法條去做質詢，要求改善，在質詢前有找出資料好應對官員的答辯。
缺：質詢時間短，問官員問題又無法讓對方講完又接續問其他問題，讓該答辯的官員無法講明解釋，因此會讓官員回答得很含糊。
表現不專業，第一段比較像是報復被臨檢，也沒有提出適合的提升勤前教育方法。
酒測扯到傳染病我滿頭問號？
罰錢對高收入的不會痛，所以建議是？
拒測跟酒駕本身就是兩個不同的犯罪行為，為什麼不能分開處罰？
想要質詢流當車的取締，但對流當車的取締規則不了解，整個時間都在詢問怎麼取締的。
詢問的問題與主題有關聯
我覺得提問內容得體且恰當，但我覺得質詢節奏可以再快一點，我覺得停留在同一個問題的時間稍久
不成案。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。