重點資訊
資料準備完善，針對汰換私人燃煤代步工具後選項與支出費用做出比例的調查，且態度良好，確切道出民眾心聲
質詢過程中多次的語句重複或不連貫，讓人覺得他沒有準備的非常充分，切整個過程中可以發現到幾乎都是林立委一個人在陳述自己的想法，沒有達到質詢的意義，反而比較像在聽演講的感覺。
表現最好的地方市資料準備的周詳，並有條理地去質問，另外，他也制止對方以含糊帶過的方式去迴避問題，我認為這是維護專業倫理上一個很重要的展現，但缺點在於，有些咄咄逼人，而且時常打斷對方的回覆，這點有些不好。
思緒清晰，表達明確
貼近問政主題，要求行政單位改善
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。