立委評鑑總覽
交通委員會
嘉義縣第1選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
優點:說辭要注重點 缺點:時間把空有問題
我覺得前面的鋪成有點太多，可以講重點就好，最後好像有點激動，沒有一開始的穩，質詢的內容大致上還不錯，內容很足，而且是有建設性的提問。
很好
委員針對問題現況做解釋，並請部長解決。但委員容易打斷對方說明，並且有時說辭反覆有矛盾。
表現不專業，第一段比較像是報復被臨檢，也沒有提出適合的提升勤前教育方法。
酒測扯到傳染病我滿頭問號？
罰錢對高收入的不會痛，所以建議是？
拒測跟酒駕本身就是兩個不同的犯罪行為，為什麼不能分開處罰？
想要質詢流當車的取締，但對流當車的取締規則不了解，整個時間都在詢問怎麼取締的。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。