重點資訊
他資料準備的蠻齊全的，而且也知道用時事作比喻讓人更容易了解，他都有確實提出問題的癥結點，可是比較沒有提出解決的方法
覺得有點扯遠了 從媽媽嘴事件再扯到ICO 證券類的東西
講話有矛盾
內容與主題相關，發言明確。
可以看出委員在質詢前的事前準備功課做得相當充足，對於所有提問也一一點點出，並且要求部長做回答。但我認為他的質詢方式太過於咄咄逼人，且一定要部長給出一個明確的答案，只要一發現不對，並咬著那個點一而再再而三地指出錯誤，這是我覺得蠻讓人逼迫的一個質詢方式。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。