重點資訊
我覺得此委員有很好的地方是，有清楚的提出質詢問題，並且列出哪裡出了問題加以討論。
最好 資訊齊全
我覺得此委員準備充分、講話犀利的，在有限的時間當中質詢了多樣的問題與弊病。最差的地方便是講話態度不佳、並沒有給官員時間講話，打斷別人講話的動作。
為了警消福利而挺身出聲，且自身詢問內容無脫線情形，但有時因無法接受他人回答而強行插話(問答雙方皆有此情況)，讓整個會議過程有點小混亂
他有準備圖表 比較清楚 而且說話也不會太快
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。