重點資訊
我認為這位委員質詢的態度及語氣是和善洽當的，她去發現教育部較疏忽的的問題而提出具體可改變的方向，也有給教育部部長回答的時間，沒有咄咄逼人。
施委員表現的平平，和眾多立委一樣打安全牌。其實打安全牌沒有不好，只是當大多數立委都在打著安全牌時，問政的必要性真的會很備受質疑，容易讓人覺得「若是這樣，還有必要質詢嗎？」
眾多立委中，我相信一定有很喜歡出風頭的人，也有選上了就安逸的人。這些心態其實在質詢的時候都看的出來，只希望安逸的人能夠再少一些些。
最好的地方是我認為他的問題很清楚，且氣場強勢，於官員不清楚答案時打斷官員讓他了解問題，最好的是資料準備完整。最差的地方是咄咄逼人，沒有給官員回答的空間，最後緊抓著部長下台卻不是要得到質詢問題的答案。
質詢過程提出假設立場及自己的觀點較多感覺準備十分充足
陳曼麗委員資料準備充足,也給官員充足空間回答,提出的問題也非常具有專業度,這是必須花心思下去了解才會知道的,非常棒
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。