重點資訊
資料準備得相當充裕，甚至比部長還更加了解現況以及應對方式，但插話就不是很喜歡
表現最好的地方:指出目前學生平安保險的制度上的困境，像是要公辦民營，還是公辦公營
我認為這位委員資料準備充分，且能在有限的時間內提出問題與官員詢問，而且條理分明。
關心人民權益
口條不夠清楚，國語口音很重，而整段質詢過程並沒有讓官員有足夠的答辯空間，委員本身也沒有提出具體建議或問題，從頭到尾都跳針的敘述重複同樣的問題，讓人感受不到此段質詢的意義。
不成案。公督盟評鑑對象以立委及立委助理為範圍，若該員僅為黨工，則不在評鑑範圍內。另外，委員有無關說之相關資訊事證不足。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。