重點資訊
有準備充分資料，直接切入主題，質詢內容扣緊主題，但質詢剁剁逼人，不耐煩。
痾....不知道這位委員是當鄉民來上台談政治還是來討論空汙法的？但這只是關於前半段的評論啦。
在後半段委員對於自己黨團版本的空汙法的條例解釋個人覺得才總算是拉回到了正題。不過希望委員對於自己的論述能夠有多的資料來做論述的有力後盾，而不是只是淪為單純的問句式來陳述自己對於法條的疑慮，這點個人覺得稍稍有點可惜。
整體勉強過關。
我認為既然是質詢，就應該利用時間把疑問或是訴求丟出來，而不是隨便找一個問題混時間，這兩分半我只看到邱委員趕著結束，不知道重點為何。
最好的地方在於，能有資料數據來推翻目前官員的行為不恰當，直接了當地讓民眾能知道問題點和官員政策前後不一致的情況。
最差的地方在於，沒有時間給官員答覆，來回應問題所在，沒有解決讓人質疑的政策。
詢問通訊城鄉差距的解決方案，但是沒有提出資料，稍微可惜，對於NCC的計劃以及進度提出討論，在討論偏鄉固網問題的時候重視民眾權益，也尊重質詢對象，但是沒有提出實際建議，也未約定改善時間，恐淪為流水帳。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。