重點資訊
最好的地方為透過由外而內的曉之以理的方式一步一步讓NCC委員及被提名人都認同現在的狀況不妥當及陳俊憲陳委員的訴求為何——及建立NCC權威。質詢方法頗能說服人。
一開始在面對原住民的問題對他很有好感，因為我也很贊同他考慮到當地人的權益，但後面再質詢中央選舉委員時，態度變得很強硬像是在對方正準備開口講話的時候，突然又很大聲的對著對方講話讓我覺得有點不舒服。但整體的質詢過程說是好的。
委員提出不具體的建議
最好的地方在於，能有資料數據來推翻目前官員的行為不恰當，直接了當地讓民眾能知道問題點和官員政策前後不一致的情況。
最差的地方在於，沒有時間給官員答覆，來回應問題所在，沒有解決讓人質疑的政策。
根據各項問題，感覺只是把問題丟出來，但沒有確實做資料研究，也沒有真正了解為什麼有人會找他抱怨，或給出任何有建設性的具體建議，只是請被質詢的人回去注意一下。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。