重點資訊
質問的部分都表現的蠻好的，雖然問問題的時候有一點重複，但實質上也是為了逼出答案所以我覺得蠻好的，感覺的出來資料準備得很完善。
蠻喜歡委員問政的態度 因為都有給官員充分的答詢空間
凍結預算的質詢有點為行政部門護航的意味。
委員的口條清晰，在問政及監督方面有盡好自己的本分
時間分配稍差，問題太多，有些繁瑣
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
不成案。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。