重點資訊
最好:有準備相對充足的論訴質詢，明理條例出需要改革的法案。
最差:整體感覺動用太多私人情緒。
陳賴素美委員的問題雖然聽得出來有做過功課，但我認為不夠聚焦、沒有問到癥結點，她的好幾個問題都是「執行的狀況如何？」這種大範圍的問題造成對方行政官員可以很輕易地回答，也聽得出來答案沒有什麼鑑別度，套用在其他法規也都同樣適用。陳賴素美委員的功課做得很好，但還不夠好，多次的質詢過程都太打安全牌，沒有真正具體的問好一個問題。
直接了當
我覺得講話很有條理
此立委講話清晰有條理，問政節奏不錯，但問政的內容太狹隘，且證據來源不明確(例如:有人覺得......)。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。