重點資訊
準備的資料相當充足，能看得出用心在準備，不過關於年輕人不投資的部份，我覺得有些理想主義，前半段影片指出年輕族群是低薪的主要成員，即使有大學以上學歷，起薪能達到三萬，應付種種生活需求後能剩下的也實在沒有多少，在要保爭基本緊急資金的前提下，又有多少人能去做任何種類的投資呢？
優點: 有充分準備 缺點: 時間掌握要加強
差，財政議題應不包刮拔管議題，不在其位不謀其政
該委員也針對基層教育及相關問題持續努力，並監督行政機關確實依法行政
我覺得此立委資料準備充足、很積極，反倒是次長對立委的問題都回答不出來，不過立委在質詢時態度強硬，沒有因為次長答不出來就結束話題，反而逼出次長答應在一個禮拜內給出答案。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
依據立法委員行為法第七條第一項第一款不遵守主席依規定所作之裁示、第五款破壞公物或暴力之肢體動作、第六款佔據主席台或阻撓議事之進行。林德福、林為洲、黃昭順各扣1分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。