重點資訊
我認為他質詢時態度良好，能夠針對主題提出癥結點且要求署長改善，蒐集資料完善能夠針對署長的回答提出問題。我認為較不好的地方是「不山不市」這個詞，因為聽眾並無看到發言紀錄，我認為可能造成一語雙關的問題。
最好的地方：講話有條理，有抓到問題的重點並提出建議
好的地方:關心民眾關注之時事
不好的地方:委員顯然準備不充分對議題掌握不熟悉，且對主管機關之權責似不了解。
看得出想積極幫花蓮區的觀光事業有所改善，但要知道建設不是一下就能用好，需要有時間來做好
我認為委員讓官員有適當的答詢時間，能夠讓質詢更順利進行，但質詢內容卻是對於同樣的問題不斷提出，且有時提出的問題，官員在先前的回答中已說明
不成案。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。
立法院院長手推議員，行為不妥有失議長中立之角色，建請黨團小組討論是否扣分或譴責。林為洲破壞麥克風公物，扣0.5分，另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。莊瑞雄言詞不雅，扣0.5分。鍾佳濱、許毓仁推擠造成肢體衝突，各扣0.5分。
張宏陸、陳宜民、曾銘宗、陳怡潔、林麗蟬、孔文吉、王育敏、鄭天財、徐志榮、許毓仁等十名立委於公司法表決時代按表決器。