重點資訊
優: 質詢問題是有準備的 缺:質詢無具體建議，只詢問質詢者知不知道了不了解
為大眾爭取權益
資料準備充分，提出問題的重點。
我覺得好的是她的邏輯很清晰，且他主要是以大眾所矚目的議題來諮詢，像是麻疹疫情的後續處理，比特幣在台灣實施管制，且讓民眾對於比特幣流動的帳戶會被列為高風險帳戶產生的疑慮，給予澄清（並不是所有帳戶皆會被列為高風險帳戶，是有洗錢疑慮的帳戶才會有，上述是根據洗錢防制法），所以她聽見了民眾的聲音，讓大家的問題有了很好的答案。
有詳細了解情況,並且提出質詢
提交正副院長及黨團幹部評鑑小組處理。議事攻防固然為國會之議事手段，仍不應違反文明國會之普世價值，有違文明國會正當處理爭議的合理程序，予以譴責。
不成案。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟Sufin．Siluko罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。