重點資訊
好:抓緊主題有專業度 壞:不給官員答題時間
感覺一直咄咄逼人
這位立委針對該會期討論的主題以及他有疑慮的部分，向相關負責的政府官員詢問，其中從頭至尾都很有禮貌不會給人一種中兇罵人個感覺。但此次的修法諮詢部分，感覺這位立委沒有完全對他所諮詢的官員更加得去要求，面對官員的說法僅是表達肯定缺少了監督的感覺。
表現最好的地方：這位立委在質詢開始有詢問到關於疫苗的問題，有助於監督政府相關部門盡快應對民眾恐慌。對於長照新制的質詢充分體現出立委對少數群體權益的關注。
表現欠佳的地方：立委提到受照顧者溫暖缺失的情況，但這實際上是效率提高難以迴避的問題，而且立委也並沒有給出相關可行的建議。
對花蓮那部分的火車有做足功課，提出許多可能發生的問題，且真的需要改善，表現得都很好，除了在質詢時必須遵守發言人，不要一直想要插嘴
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
譴責政黨議事攻防當中，造成議事人員受傷，建請黨團小組討論。
成案，扣分依監察院裁罰金額，以罰鍰50萬為一級距扣0.2分。故陳歐珀罰鍰20萬元，扣0.2分。羅致政罰鍰6萬7千元、沒入1930元，扣0.2分。孔文吉罰鍰6萬7千元、沒入3萬元，扣0.2分。廖國棟罰鍰20萬元、沒入60萬元，扣0.2分。葉宜津罰鍰20萬元、沒入35萬元，扣0.2分。姚文智罰鍰6萬7千元、沒入24萬元，扣0.2分。
就本案曾碧珠當時係黃偉哲辦公室主任身分，利用職權施加壓力護航廠商，雖非立委本人為之也應負起辦公室主任之連帶責任。依評鑑作業辦法與相關案例，予以扣1.5分。